A.P. Čehova, "Iebrucējs": īss stāsta kopsavilkums

Māksla un izklaide

Antons Pavlovičs Čehovs rakstīja savu darbu"Ļaundaris", kura īss saturs parādīs lasītājam 1885. gadā populāro "šī cilvēka" tēlu. Viņš ne tikai izmanto šo rakstzīmi, lai izteiktu galveno stāstu ideju, bet arī aizpilda to ar jaunām semantiskām slodzēm.

Ievads galvenajam rakstniekam

ielaušanās kopsavilkums

Kāpēc Antons Pavlovičs sāk savu stāstu"Iebrucējs"? Īss saturs, pirmkārt, iepazīstinās lasītāju ar darba galveno raksturu. Tas ir parasts, neuzkrītošs cilvēks ar mazu augumu. Viņa seja ir pilnīgi pārklāta ar biksītēm, un viņa bieza uzacu dēļ grūti iztēlojies.

Matu muzhichka ne tikai sen nav nogriezta, betpat ķemme neredzēja. Tāpēc viņi sāka izskatīties kā milzīgs neķidāts staru kūlis. Viņa kājas ir basām kājām, un viņa drēbes atbilst viņa lauku izcelsmei. Šādā formā parādās iebrucējs (trūkstošais saturs to biežāk sauc par) pirms izmeklētāja.

Pastāv izmeklēšana vai "Kāpēc jums ir nepieciešams rieksts?"

Iestāžu pārstāvis lūdz atbildētāju,kādos nolūkos viņš atskrūvēja uz dzelzceļa sliežu riekstus. Neapmierināts zemnieks, kurš pilnīgi neuzskata sevi par vainīgu, pat nemēģina kaut ko kaut ko kaut ko izkļūt vai kaut kā izkļūt, saka absolūtā patiesība. Viņam vajadzēja zvejot rieksti, tāpēc viņš nolēma tos aizņemties sliedēs.

Čehu uzbrucēju kopsavilkums

Pētnieks iesaka šādu riekstu vietā, laikas var tikt sodīts, izmantojiet svinu vai nagus. Taču ciemats muzhichonka paskaidroja, ka svins ir jāiegādājas, un nagu nav piemērots vispār. Tā sāk savu darbu Anton Chekhov. Uzbrucējs (kopsavilkumā sīki aprakstīts viņa noziegums) un pats nesaprot viņa vainas pakāpi. Viņš ir patiesi pārsteigts un godīgi atbild uz pētnieka jautājumiem.

Kāpēc vilciens nojauca un cilvēki tika nogalināti

Likuma pārstāvis sāk nervozēt. Viņš izskaidro apsūdzētajiem, ka sakarā ar to, ka viņš atskrūvē šo neveiksmīgo riekstu, vilciena pasažieri, kuri šķērso šo ceļa segmentu, var mirt. Galu galā, pateicoties šiem uzgriežņiem, sliedes atrodas uz gulšņiem. Un, ja tie tiek atskrūvēti, kā vilcieni kustās?

Uz kura ciema uzbrucējs ir mierīgsatbild uz izmeklētāju, ka viņš nav vienīgais, kurš atskrūvē šos rezerves daļas no dzelzceļa sliežu ceļiem. Visus zemniekus, kas dzīvo ciematā, arī dara tirdzniecību, saspiežot riekstus. Un nekas nenotiek. Vilcieni brauca un turpina braukt. Tā kā viņi tos gudri atskrūvējuši, tas viss nav kārtībā, bet noteiktā kārtībā. Bet pētnieks iebilda pret zemnieku, paziņojot viņam, ka pagājušajā gadā šajā ceļa posmā vilciens aizgāja no sliedēm.

ielaušanās stāsts

Pētījuma turpināšana vai iespējamais sods

Stāsts "iebrucējs" (kopsavilkumsturpina sekot viņa stāstījumam) tālāk apraksta tēzes vietu. Pētnieks interesējas par ciema zemnieku par citu riekstu, kas tika atrasts viņa mājā meklēšanas laikā. Bet uzbrucējs pat neatver durvis un saka, ka viņam tiešām ir vairāk, turklāt ne vienu. Mužika runā par zveju, šādu riekstu kā sinkera priekšrocības utt.

Bet pētnieks netic ciemamļaundarbam. Neiegūstot no viņa neko saprotamu, likuma pārstāvis min pantu, kas balstās uz šādu tīšu bojājumu un dzelzceļa postījumu. Un viņš jautā, vai atbildētājs pilnībā izprot viņa nozieguma smagumu, kā arī sodu, par kuru tas ir paredzēts.

Vīriešu pārsteigums vai zvejas iespējas

Kā notiek īss aptaujas procesa aprakstsČehova stāsts "Iesmidzētājs" saturs? Ciemats "mužiks" patiešām nesaprot, kāpēc viņš tika sagūstīts un nogādāts izmeklētājam. Viņš patiešām brīnās par to, kā viss vilciens varētu nokrist vienkāršā riekstu dēļ. Galu galā, ja viņš vilktu pašu dzelzceļu, tā vietā, lai neslīdētu žurnālu, tad, protams, būtu ļaunais nodoms. Un tā ir parastā sīkrīka.

stāsta kopsavilkums

Pētnieks, kā viņš to varēja, mēģināja izskaidrotanalfabēts ciema dēls par dzelzceļa būvniecību, bet tas pilnīgi izprot nepietiekamu. Sīkāka informācija prasa, kad, cik daudz un kur precīzi nazis bija atskrūvēts. Viņš neslēpj, atbildes. Viņš pat stāsta par noteiktu Mitrofanu, ar kuru viņš devās vērsties, kurš viņš ir un kur viņš dzīvo.

Pēdējās darba rindiņas vai cieņu neprātība

Uzbrucējs (īsu rakstu saturs)pārtrauc neparastu nopratināšanas aprakstu) teica pētniekam par zvejas īpatnībām, par to, ka sargs, kas satvēra zemnieku un velk viņu uz staciju, ir jāuzliek sods. Kopš tā laika, kad viņš noveda viņu uz izmeklētāju, viņam izdevās streikot divas reizes. Likuma pārstāvis, nespējot izturēt mocinieku kuplību, lūdza viņu apstādināt.

brash

Pēc sāpīga klusuma uzbrucējs jautāja:vai viņam ir iespējams doties, bet pētnieks paskaidro, ka viņam ir jāapcietina zemnieks un jānogriež cietumā. Un viņš sāk kliedza, ka viņam nekas nav tiesāts. Ja viņš patiešām būtu vainīgs, kaut kas cīnījies vai nozagts, tad jebkurš sods tiks pieņemts pat ar prieku. Viņš mēģina izskaidrot, ka viņam jādodas uz izstādi, kur viņš ir parādā naudu, bet pētnieks ir nepārliecinošs.

Čehova "Iebrucējs". Apsūdzētā kopsavilkums vai pēdējās neizprotamās frāzes

Ciema cilvēks, nesaprotot apcietināšanas iemeslu, unjo īpaši par to, ko var nosūtīt cietsirdīgam darbinieksi, liek domāt, ka tas ir tāds, ka galmaņa ļaunprātīgas rīcības dēļ. Viņš sāk kaut ko laupīt par saviem radiniekiem. Izrādās, ka viņu ģimenē ir trīs brāļi. Un arī saka, ka viņam nevajadzētu atbildēt par viņu rīcību. Bet pētnieks jau ir zaudējis visu interesi par viņu un aicina viņa palīgus, kuri zemniekam jāuzņem šūnā.

Pat uzbrucējs vēl cenšas sevi pasargātatgādina mirušo meistaru, kurš visu varēja atrisināt sirdsapziņā. Bet neviens vairs klausās. Tādējādi beidzas stāsta "Intruder" kopsavilkums. Čehovs visā darbā tikai diemžēl sneers pie viņa raksturu, nevis cenšas izdarīt nekādus secinājumus par cilvēka vainu, dodot lasītājam iespēju izlemt, vai uzbrucējs ir vainīgs vai nē.

Komentāri (0)
Pievienot komentāru