Vai ir kāds raksts par personas apsūdzēšanu sociālajā jomā. tīkli? Sabiedrības apvainojums par personu: atbildība

Likums

Apvainojums personai ir darbībapersona, kas izteikta nepieklājīgā veidā attiecībā uz citu personu, lai pazemotu viņa godu un cieņu. Pārkāpuma sastāvs ietver visus iespējamos apvainojumu veidus. Piemēram, rakstiska forma, verbāli, veicot jebkādas darbības, izmantojot video un audio ierakstus, video rediģēšanu vai izmantojot internetu. Tas viss attiecas uz vienu pantu. Tādēļ atsevišķs raksts par personas apsūdzēšanu sociālajā jomā. tīklus vai citus avotus vai darbības. Apsveriet visu kārtībā.

Pants par personas aizskaršanu sociālajos tīklos

Kāds raksts par personas apsūdzēšanu?

Šādu darbību regulē 5.61. Pants. CAO Lai gan līdz šim atbildība par attiecīgo pārkāpumu tika reglamentēta ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu. Persona apvainojums tika atkārtoti kvalificēts kā administratīvais pārkāpums. Daži cilvēki joprojām kļūdaini uzskata, ka tas ir noziedzīgs nodarījums. Un daudzi nezina, ka šādas darbības ir noziedzīgs nodarījums, un viņiem ir sankcijas. Kāds ir pants par personas apvainojumu? Kāds ir tā sods? Tas viss ir sīki aprakstīts 5.61. Punktā. CAO

Jēdziens "kliedziens"

Krāpšana tiek uzskatīta par neslavas celšanuCilvēka cieņu un godu apzināti nepatiesa informācija. Tie grauj personas reputāciju. Krāpnieciskam pārkāpumam var būt publisks raksturs, tas ir, ir ietverts informācijas avotos un citos avotos, kā arī publiskās runās. To var veikt, izmantojot savu oficiālo stāvokli, satur informāciju par personas slimību, kas var būt bīstama citiem, kā arī par personas apsūdzību nodarījuma izdarīšanā. Cita informācija, kas diskreditē cilvēka cieņu un godu, attiecas arī uz attiecīgo definīciju.

uk rf personības nodarījums

Sūdzība ir aizliegta krimināltiesību dēļ,atšķirībā no apvainojumiem. Un šī darbība tiek sodīta ar smalkiem vai obligātiem darbiem. Lai konkretizētu, kurš raksts par personas apsūdzēšanu vai neslavas celšanu ir piemērojams konkrētajā lietā, ir jāņem vērā nodarījuma vai nozieguma sastāvs.

Atbildība par apvainojumu

Administratīvās apvainojuma lietas tiek uzskatītas par privātām kriminālvajāšanas lietām. Viņi ir satraukti tikai pēc cietušās personas vai tās likumīgā pārstāvja pieteikuma.

Pants par personas apvainojumu sociālajā jomā. tīkli, mediju avoti, radio vai televīzija utt. uzņemas atbildību par šo darbību. Tas ir paredzēts administratīvajos tiesību aktos, nosakot naudas sodu apmēram tūkstoš rubļu. Apmērs, protams, ne visi attur atkārtošanos no pārkāpuma. Naudas soda apmērs tiek noteikts tiesā.

Sociālie apvainojumi

Pašlaik sociālie tīkli aizņem īpašuvieta iedzīvotāju dzīvē. Gandrīz katram krieviski ir vismaz viens šādu resursu konts. Komunikācija, ziņas, jaunās paziņas, mūzika, spēles un vēl daudz kas cits - to var atrast jebkurā sociālajā tīklā. Bet ne vienmēr sakari starp lietotājiem ir draudzīgi un neierobežoti. Pastāv situācijas, kad sociālais tīkls kalpo kā aizvainojuma avots. Tas ir ērti un kopīgi pēdējā laikā. Bet daudzi cilvēki nezina, ka personai ir aizvainots administratīvais raksts. Sociālajā tīkli notika vai kaut kur uz ielas - tas nav svarīgi. Galvenais bija likuma pārkāpums. Ir svarīgi reālistiski novērtēt savu spēku, lai pierādītu apvainojuma faktu.

kāds raksts par aizskarošu personu

Kā pierādīt sociālo tīklu apvainojuma faktu

Apvainojums interneta resursu plašumā var būtbūt gan publiskiem, gan nevalstiskiem. Kāda ir atšķirība? Sabiedrības apvainojums par personu sociālajos tīklos notiek, rakstot izvilināmu tekstu, kas redzams visiem interneta resursa lietotājiem. Ne publiskā ziņa redz tikai konkrētu lietotāju, kuram tā ir adresēta. Tas nav tik svarīgi, kā likums tika pārkāpts. Tikai šeit sociālu tīklu apvainojums ir ļoti grūti pierādīt. Lai gan šādi precedenti jau ir zināmi. Lai to izdarītu, jums ir jāiesniedz liecinieki, kuri var apstiprināt attiecīgo faktu. Piemēram, personai ir jāapliecina, ka viņš redzēja, kā konkrēta persona, kas apvainoja, savā kontā ievadījusi noteiktu tekstu, un viņš parādījās uz viņa monitora.

laupīšana
Jums arī jāapstiprina apsūdzētā personanosūtījis to cietušajam noteiktā sociālajā tīklā. Šajā gadījumā apvainojums netiks ņemts vērā, ja ziņojumā nav konkrētas norādes par cietušo. Piemēram, ja teksts saka, ka Ivanov I.I. ir "tik un tā", tas netiek uzskatīts par apvainojumu, jo tekstā nav identifikācijas zīmju. Līdz ar to trūkst korpusa pretenziju, jo sociālo tīklu konts nevar būt administratīvo tiesisko attiecību priekšmets. Viņš netiek uzskatīts par lietas cietušo. Bet, ja ir rakstīts, ka Ivanovs I.I. gads, dzimšanas vieta un dzīvesvieta ir "tik un tā", tad tas tiek uzskatīts par apvainojumu un ietilpst noteiktā pantā.

Atšķirība starp apvainojumiem un neslavas celšanu

Apvainojums un neslavas celšana ir noteiktizīmes un to nianses. Tie ļauj atšķirt vienu darbību no citas. Liecināšana ir tādas informācijas izplatīšana, kas ir apzināti nepareiza rakstura par cietušo personu. Un apvainojoši ir darbības, kas sagrauj cietušās personas godu un cieņu. Apsūdzība ir izteikta ziņojumā par jebkuru izdomātu aktu vai aktu. Piemēram, ka PP Ivanov nozaga no kaimiņiem velosipēdu. Bet apvainojums tiek izteikts negatīvā indivīda vērtējumā nepiedienīgā veidā. Parasti šie vārdi nav atļauti ar cenzūru, tāpēc mēs to nedosim kā piemēru.

publisks apvainojums
Slepkavības laikā informācija par personu, kas apkaunojoša, navatbilst realitātei. Ja šādas baumas izplatās, bet tās atspoguļo realitāti, šis fakts nav apmelojošs un nav šīs pārkāpuma sastāvs. Un, ja jūs apvainojiet, nav nozīmes informācijas patiesumam. Slanders nevar attiekties uz personas garīgajām vai fizikālajām īpašībām, pretstatā apvainojumam, kad ir iespējams pazemot personu ar izteikumu, kas izteikts nepiedienīgā veidā attiecībā uz šīm īpašībām. Apvainojums ir iespējams mutiski, rakstiski, kā arī veicot noteiktas darbības. Slanderam nav raksturīgas darbības.

Raksts par personas aizskaršanu sabiedrībā. tīkli un citi avoti tās sastāvā nenozīmē netiešo nodomu esamību. Attiecīgais pārkāpums ir izdarīts tikai ar tiešu nodomu. Tomēr netiešs ir apvainojums. Šī nodarījuma kategorija ietver faktu, ka tiek paredzētas nelabvēlīgas sekas un apzināts to rašanās gadījums. Nodoms apvainot un apmelot ne tikai nepatiesas informācijas izplatīšanas gaitā par personu, vai arī pazemojot cietušā godu un cieņu, bet arī tad, ja vainīgā persona saprot, ka viņa rīcības rezultāts ir tieši attiecīgā likuma pārkāpums. Tāpēc šīs darbības nenozīmē netiešu nodomu.

Komentāri (0)
Pievienot komentāru