Pienākumi, kas izriet no kaitējuma nodarīšanas un no šādām darbībām izrietošām sekām

Likums

Citu var nodarīt kaitējums,kā arī juridiskai personai. Tas var būt gan fizisks, gan īpašums. Šādā situācijā ir kāda persona, kurai nodarīts kaitējums, visticamāk, atbildētājs ir cietušais un persona, kas nodarījusi šo kaitējumu, jo šādus gadījumus uzskata tiesā, civilā vai krimināllietā. Pirmā lieta, kas jums jāzina, ja rodas pienākums radīt kaitējumu - jūs varat vērsties tiesā. Izmisīga situācija ir grūti izsaukt, tas nav dzīves beigas, bet nepatikšanas.

Lietas apstākļu noteikšanai vienmēr ir noteikti nosacījumi, proti, tiem jābūt:

  • Nodarītā kaitējuma esamība.
  • Pierādīta tās personas nelikumīgā rīcība, kura radījusi kaitējumu.
  • Savienojumi un cēloņu esamība starp cietušā uzvedību un nodarīto kaitējumu.

Kaitējums var nodarīt subjektīvās tiesībastiesības. Tie ietver: īpašumtiesības, veselību, godu, cieņu, dzīvību utt. Jāatzīmē, ka, ja vaina ir pierādīta, tad pienākumi, kas radušies kaitējuma nodarīšanas rezultātā, paredz kompensāciju neatkarīgi no tā, kurš tika ievainots, fiziska vai juridiska persona.

Atbrīvojums no atbildības

Ja tas ir pierādīts citādi, tas ir, tas ir kaitējumstur nebija viņa vaina, izraisīja kaitējumu, kas atbrīvota no atlīdzināšana saistībām. Var izpaust arī citus apstākļus. Piemēram, kaitējums bija izraisījusi cietušā lūguma, ja darbības ir likumīgas un sabiedrības morālos pamatus nav pret to, un sekos atbrīvošanu no pienākuma dēļ traumas.

Arī likumā ir ekstrēmas jēdzieninepieciešamība un pašaizsardzība, bet ir vairāki nosacījumi, kas jāievēro. Tātad nevajadzētu pārsniegt nepieciešamo pašaizsardzību, un ārkārtēja nepieciešamība nozīmē to, ka trūkst citu veidu, kā novērst draudus.

Arī tad, ja rodas apstākļitiks pierādīts, ka pats cietušais ir vainīgs situācijas rašanās gadījumā, kurā radās pienākumi, nodarot kaitējumu, tad arī persona, kas nodarījusi kaitējumu, arī pilnībā vai daļēji atbrīvosies no pienākuma.

Morālais kaitējums

Par morālu kaitējumu viedokļa likums atšķiras. Tāpat kā tiesu praksē un teorētiskajos darbos nav vienota viedokļa. Gadījumos, kas saistīti ar morālo kaitējumu juridiskām personām, ir vērts atzīmēt, ka šķīrējtiesas tās neuzskata, pamatojoties uz to, ka šāda veida kaitējumu var nodarīt tikai indivīdam, bet ne juridiskai personai. To motivē fakts, ka morālais kaitējums ir garīgās ciešanas, un juridiska persona nevar ciest.

No kaitējuma izrietošie pienākumi

1. Kompensācija par pilnīgu bojājumu ir obligāta, taču vienmēr tiek ņemti vērā šādi apstākļi:

  • Uzņēmumi ar darba apstākļiem, kuros ir paaugstinātas briesmas, arī kompensē zaudējumus, kas darbiniekam nodarīti viņu vainas dēļ. Jums jāzina, ka prasījumiem ir ierobežojumu statuss - gadu.
  • Neesoša persona nav juridiski atbildīga, par viņu atbildīgs ir tas, kas viņu rūpējas.
  • Tiesa salīdzina notikuma dalībnieku īpašumtiesības un var pieņemt pozitīvu lēmumu par zaudējumu atlīdzību, pat ja vainīgā persona tiek atbrīvota no izmaksām.
  • Apdrošināšana (vai tā trūkums) ietekmē kompensācijas apmēru.
  • Tiesa no cietušās puses uzskata sociālo statusu.

Atbildības veidi sakarā ar kaitējumu

Var radīt kaitējumu:

  • Valsts pārvalde.
  • Nepilngadīga vai nekompetenta persona.
  • Sakarā ar darbībām, kas saistītas ar paaugstinātu briesmu darbību.

Kaitējuma veidi ir saistīti ar noteiktiem apstākļiem, kas sagrupēti vispārējos apstākļos, bez kuriem tie vienkārši nevar rasties.

Komentāri (0)
Pievienot komentāru