Art. 196 CCP RF ar komentāriem

Likums

Tajā st. 196 Kriminālprocesa kodekss reģistrēti gadījumi, kad veiktspējanepieciešama kriminālistika. Saskaņā ar šo procedūru viņi saprot izmeklēšanas darbību, kuras mērķis ir izpētīt šajā lietā iesaistīto personu stāvokli un iemeslus, kādēļ tie ir radušies. Apsveriet sīkāk st. 196 Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem.

St 196 UPK RF

Normas saturs

Saskaņā ar st. 196 Kriminālprocesa kodekss, Eksāmena norīkošana un izpilde tiek uzskatīta par obligātu, ja ir nepieciešams konstatēt:

  1. Nāves cēlonis.
  2. Veselības kaitējuma pakāpe un raksturs
  3. Psihofizikas stāvoklisapsūdzētais / aizdomās turētais. Nepieciešamība to izskaidrot ir saistīta ar šaubām par atbildību vai spēju patstāvīgi nodrošināt viņu tiesību un interešu aizsardzību tiesas procesa ietvaros.
  4. Pāvesta psihofizioloģiskais stāvoklis. Šo vajadzību izraisa šaubu esamība, ka persona spēj patiesi saprast apstākļus, kas ir būtiski ražošanai, un sniegt patiesu liecību.
  5. Upura vecums, apsūdzētais / aizdomās turētais, ja tas attiecas uz lietu, un nav atbilstošu dokumentu.
    St 196 UPK RF ar komentāriem

Progresīvs

3. panta 3. punkts. 196 Kriminālprocesa kodekss ir divas apakšnozares. Tie precizē iemeslus, kādos tiek veikta ekspertīze attiecībā uz aizdomās turētajiem / apsūdzētajiem. Tādējādi saskaņā ar 3.1. Punktu ir iecelta procedūra, lai noteiktu pieaugušo garīgo stāvokli gadījumos, kad tiek pārkāptas nepilngadīgo, kas jaunāki par 14 litriem, seksuālo integritāti. Procedūras mērķis ir noskaidrot apsūdzētās / iespējamās pedofilijas tendences klātbūtni / neesamību. Punkts 3.2. 196 Kriminālprocesa kodekss nosaka pienākumu veikt personu, kuras tiek turētas aizdomās par narkomāniem, pārbaudi

Paskaidrojumi

Dokumentos var būt lietas materiāli.kas atspoguļo agrāk veikto pētījumu rezultātus. Ja tās tika veiktas ārpus kriminālprocesa un tāpēc, nebrīdinot speciālistu par atbildību saskaņā ar 307. pantu, pienākumu piešķirt eksāmenu no tiesas, sākotnējās izmeklēšanas struktūras nevar noņemt. Likumi, sertifikāti un citi dokumenti, kas reģistrē departamentu vai citu apsekojumu rezultātus, kas iegūti pēc šo struktūru pieprasījuma, netiek uzskatīti par ekspertu atzinumiem un nav pamats atteikumam veikt procedūru.

Tātad, lietas materiālu par bojājumiemveselība, kuras rezultātā upuris nomira, ir jābūt tiesu eksperta darbam par šī kaitējuma veidošanās smagumu, raksturu, mehānismu. Šis dokuments nevar aizstāt mirušā līķa pārbaudes secinājumu, kas izpildīts saskaņā ar procesuālā kodeksa noteikumiem.

St 196 UPK RF ar komentāriem 2016

Pamatojums

Analīzē Art. 196 Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem 2015. gadā G., advokāti identificē sekojošus faktus, kuru klātbūtnē obligāti tiek noteikta tiesu ekspertīze:

  1. Apšaubāms attiecībā uz aizdomās turamo / apsūdzēto personu atbildību vai spēju patstāvīgi aizsargāt savas intereses un tiesības procesa laikā.
  2. Personas nāves pierādījumi vai viņa veselības bojājums.
  3. Maksa / aizdomas par personas, kas ir vecāka par 18 gadiem, apķīlāšanu, nepilngadīgas personas seksuālās neaizskaramības pārkāpums līdz 14 l.
  4. Apsūdzēto / apsūdzēto narkotiku lietotāju atsauksmes.
  5. Apšaubāms cietušā spēja pareizi uztvert ražošanas būtiskākos apstākļus, sniegt viņiem patiesu liecību.
  6. Dokumentu trūkums materiālos, kas var droši noteikt cietušā, apsūdzētā / aizdomās turētā vecumu.
    p 3 2 RF paketes 196. pants

Nianses

Upura medicīniskās izmeklēšanas, nopratināšanas aktieksperts sanāksmē bez tiesu ekspertīzes nav līdzvērtīgs speciālista secinājumam. Pārbaudes procedūra, lai noteiktu personu garīgo stāvokli gadījumos, kad ir šaubas par viņu atbildību / spēju nodrošināt savu interešu un tiesību pašaizsardzību, būtu jāieceļ, ja ir līdzīgas izmeklēšanas darbības kopija, kas veikta citā procesā materiālos, bet saistībā ar šo priekšmets.

Priekšnosacījumi

Ņemot vērā Art. 196 Kriminālprocesa kodekss ar 2016. komentāriem d., ir iespējams formulēt šādus gadījumus, kad var būt šaubas par aizdomās turētās / apsūdzētās personas veselību:

  1. Viņš ir reģistrēts kā cieš no garīgās veselības traucējumiem.
  2. Ir pierādījumi, ka pilsonis iepriekštika sniegta psihiatriskā aprūpe. Īpaši runas par gadījumiem, kad personai tika diagnosticēta slimība, viņš saņēma ārstēšanu ambulatorā stāvoklī, ievietoja stacionārā tipa specializētā medicīnas iestādē, citā lietā tika atzīts par ārprātīgu, nederīgs darbā pēc atbilstošām norādēm utt.
     196. pants UPK RF ar komentāriem 2015. gadā
  3. Ir informācija, ko viņš iepriekš studējis iestādēs cilvēkiem ar garīgo atpalicību vai garīgo atpalicību.
  4. Ir informācija par to, kā tos iegūt pagātnē TBI.
  5. Dīvainību klātbūtne paziņojumos un darbībās, kas norāda uz garīgo traucējumu iespējamību.
  6. Ir liecības.
  7. Pilsoņi veica īpaši smagu rīcību, piemēram, sevišķi nežēlīgu slepkavību, par kuru tiek piešķirts ārkārtējs sods (izpilde).

Pastāv šaubas par saprātu, kā arī spēju sevi aizstāvēt un līdz ar to arī pamatojumut. 196 Kriminālprocesa kodekss, protams, ja materiāli satur rīkojumu, lai pagarinātu sākotnējās izmeklēšanas periodu, norādot uz nepieciešamību veikt kriminālistikas psihiatrisko pētījumu.

Jautājumi ekspertiem

Ja to izmanto st. 196 Kriminālprocesa kodekss Ekspertiem tiek piešķirti uzdevumi, kuru risinājums ļauj:

  1. Identificēt traucējuma apmēru un raksturu komisijas laikā, iepriekšējās izmeklēšanas vai tiesvedības laikā.
  2. Noskaidrot, vai pilsonis šajos periodos var saprast viņa uzvedības darbību faktisko raksturu un draudus, virzīt viņa rīcību.

Speciālisti tiek risināti arī ar jautājumiem, kas saistīti arsubjekta slimības saiknes atklāšana ar draudiem citiem un sev, iespēja radīt viņiem būtisku kaitējumu. Ekspertiem ir arī jānosaka, vai pilsonim ir nepieciešami medicīniski piespiedu līdzekļi. Ja ir informācija, kas norāda uz personas, kas jaunāka par nepilngadīgo, garīgo atpalicību, ir plānots veikt visaptverošu pārbaudi. Vienlaikus ekspertiem būtu jāatbild uz jautājumu par cilvēka stāvokļa ietekmi uz viņa intelektuālajām spējām attiecībā uz vecumu.

3. pants 196. pants UPK RF

Procedūras īpatnība

Praksē ir paredzēts eksāmensgarīgās valsts izveidošana tiek veikta attiecībā uz visām personām, kuras tiek apsūdzētas / aizdomas par nopietnām darbībām pret personu. Par procedūras iecelšanu izsniedz atbilstošu rīkojumu (lēmumu). Parasti ambulatoro izmeklēšanu veic pirmajā posmā. Ja pēc tā pabeigšanas nav iespējams sniegt atzinumu un ja pētnieks, tiesa, pētnieks nepiekrīt speciālista secinājumiem, tiek iecelts stacionārs eksāmens. Ja tās rīcībā iegūtā informācija ir nepietiekama, tiek noteikta papildu pārbaude. Viņu var uzticēt tam pašam vai citam speciālistam.

Komentāri (0)
Pievienot komentāru