Kriminālkodekss. Holigānisms, 213. pants

Likums

Kriminālatbildība par šādu noziegumukā huligānisms (213. panta 1. daļa), notiek tikai tad, ja persona izmanto ieroci vai dažus priekšmetus, kurus var interpretēt kā tādus. Ja indivīds tiek uzbrukts, neizmantojot ieročus (piemēram, sitieniem vai kaitējumu viņa veselībai), šādas darbības var uzskatīt par noziegumiem, kas vērsti pret personu, šajā gadījumā huligānas motivācijas tiek uzskatītas par kvalifikācijas zīmi.

Sabiedriskās kārtības pārkāpums, izteiktsnicinājums pret citiem, raksturo nodarījumos huligānismu, raksts uzskata par sabiedriskās kārtības standartiem kā noteiktiem standartiem, valsts un morāles prasībām. Saskaņā ar skaidru necieņu sabiedrībai ir jāsaprot kā uzskatāmu pārkāpumu (tīši) noteikumiem. Kā izpausmes huligānismu, piemēram, var saukt pazemojoša izturēšanās pret citiem, revelings un ilgstoši uzbrukumā, kā arī apņemoties pastāvīgu darbību balsta risku sabiedrībai.

Norāda 213. pantu (huligānisms)neiespējamība informēt par huligānu darbību pazīmēm tikai tāpēc, lai nodarītu miesas bojājumus vai piekaut. Ir arī citas vardarbības izpausmes, piemēram, kad viena persona nospiež cits nešķīstībā. Jebkurā gadījumā šo motīvu galvenā pazīme tiek uzskatīta fiziskā ietekme uz cietušo.

Vēl viena noziegumu pazīmekvalificēts kā huligānisms, raksts ir atsauce uz to, ka pastāv tieša nodoma, tāpēc šādā veidā nevar būt kvalificēts vardarbība personīgu iemeslu dēļ, naids starp tuviem draugiem personām tuksnešainā vietā, kā arī ieroču izmantošanu. Tomēr, ja šādas darbības tiek izdarītas publiskā vietā, un vainīgais apzinās, ka tādējādi tas pārkāpj noteikto kārtību sabiedrībā, traucē normālu funkcionēšanu uzņēmuma, sabiedriskā transporta, tie ir pakļauti kvalifikācijas huligānismu, un sodāma.

Ir vairākas darbības, kas kvalificējas kāhuligānisms. Raksts attiecas uz noziegumiem, kuru cēlonis bija nenozīmīgs notikums, kas nav samērīgs ar izraisīto vardarbību. Tas var būt, piemēram, nejauša sadursme sabiedriskajā transportā vai banāls atteikums dot ceļu.

Raksts par huligānismu norāda, kakā pamats nozieguma atzīšanai, ko izdarījusi personu grupa, un ar iepriekšēju vienošanos starp viņiem ir nepieciešams panākt vienošanos pat pirms nozieguma uzsākšanas. Nepieciešama vienošanās vienīgi par ieroču izmantošanu noziedzīgās darbībās. Tomēr, ja viena persona, kas ir grupas dalībniece, redzēja, ka viņa līdzdalībnieks plāno izmantot ieročus un neapturēja huligānismu, tad saskaņā ar attiecīgo pantu 2. daļu viņš ir pakļauts kriminālatbildībai.

213. panta pirmā daļaatbildība par huligānismu, kuras nodošanā izmantots ierocis (vai objekts, kas tiek izmantots kā tāds). Atbildība par šo raksta daļu rodas, ja tiek izmantoti ne tikai šaujamieroči, pneimatiskie, gāzes vai aukstā ieroči, bet arī visa veida mājsaimniecības vai sadzīves priekšmeti, kas tiek uzskatīti par spējīgiem nonākt dzīvā spēkā.

Ja pretošanās policijas darbiniekiem bijakas tiek sniegti jau pēc noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tos nevar uzskatīt par huligānismu un kvalificēt kā daļu no otrā 213. panta. Tie tiek izcelti kā neatkarīgs noziegums un kvalificēti atkarībā no seku smaguma pakāpes.

Atbildība par 1. daļu ir no 16, otrai - no 14 gadiem.

Komentāri (0)
Pievienot komentāru