Art. 55 ГПК Krievijas Federācija ar komentāriem

Likums

Līdz Art. 55 no Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa, pierādījumi - informācija par faktiem, no kuriem tiesanosaka apstākļu neesamību / esamību, kas apstiprina strīda pušu prasības un iebildumus, kā arī citu informāciju, kas attiecas uz pienācīgu tiesas procesu un likumīga un pamatota lēmuma pieņemšanu. Noteiktie dati jāsaņem saskaņā ar likumā paredzētajiem noteikumiem. Apskatīsim tālāk Art. 55 ГПК Krievijas Federācija ar komentāriem 2016 in

st 55 gpc

Informācijas iegūšanas veidi

Punktā minētā informācija 1.daļa Art. 55 ГПК Krievijas Federācija, var ietvert:

  1. Strīda pušu un trešo personu skaidrojumi.
  2. Liecinieku liecība.
  3. Audio, video ieraksti.
  4. Ekspertu secinājumi.

Nepieciešamā informācija ir iegūta arī nodokumentu, lietu un citu lietas materiālu izpēte. Liecinieku paziņojumi, konflikta dalībnieku paskaidrojumi un trešās personas var tikt nodrošinātas, izmantojot videokonferenču sistēmas saskaņā ar 155.1. Pantā noteiktajiem noteikumiem. Informācija, kas iegūta, pārkāpjot noteiktos noteikumus, tiek uzskatīta par spēkā neesošu. To nevar izmantot lēmuma pieņemšanā. Šis noteikums attiecas arī uz materiāliem, kas faktiski apstiprina dažus faktus.

Art. 55 ГПК Krievijas Federācija ar komentāriem

Pirmā noteikuma daļā ir vispārējsinformācijas definīcija, kas satur svarīgus ražošanas faktus. Tiesa to izmanto tiesvedībā, nosakot prasību un iebildumu pamatotību un pieņemot lēmumu. Vispārējs jēdziens Art. 55 ГПК Krievijas Federācija ir "fakti par faktiem", nevis "faktisko informāciju", kā tas bija agrākā kodeksa gadījumā. Tas norāda uz izmaiņām likumdevēja pieejā termina interpretācijai.

ст. 55 гпк рф

Apstākļu noteikšana

Saskaņā ar faktiemPilnvarotā iestāde nosaka, vai strīda pušu prasības un iebildumi ir pamatoti. Attiecīgie fakti norāda prasītāju prasībās, atbildētājus paziņojumos, kā arī trešās personas pieteikumos. Visi šie apstākļi ir būtiski. Papildus prasībām un iebildumiem tiesa atklāj arī citus faktus, kuriem ir nozīme procesā. Tajos ietilpst procesuāla rakstura informācija, pierādījumi par faktiem. Tie tiek uzskatīti par tādiem datiem, kurus neprasot, ļauj noteikt noteiktus apstākļus. Ņemot vērā to, ka viņu sertifikācijai nepieciešams tieši apstiprināt pierādījumus, tos sauc par starpproduktu.

st 55 gpk rf ar komentāriem

Nianses

Visi ražošanas veida apstākļipierādīšanas priekšmets. Kodeksam trūkst skaidras šīs jēdziena definīcijas. Tomēr tas ir diezgan plaši izplatīts civillietās. Pierādījumu priekšmetu veido fakti, kuru izveidē ir atkarīga strīda izšķiršana pēc būtības. Analizējot šo definīciju, jāpievērš uzmanība terminu izmantošanas nekonsekvencei kodeksa normās.

Tātad, pirmajā daļā Art. 55 ГПК Krievijas Federācija jēdziens tiek uzskatīts par informāciju par faktiem,Turpmāk norādītajos noteikumos jau minēts apstākļu apstiprināšanas līdzeklis. Jo īpaši tas norāda materiālus, rakstiskus pierādījumus. Juridiskajās publikācijās tiek izmantota pieeja, saskaņā ar kuru pierādījumi tiek uzskatīti par formas un satura vienotību. Tomēr šajā rakstā jēdzienam ir dubultā nozīme.

Mākslā 60, nosakot pierādījumu pieļaujamības jēdzienu, norādīja, ka apstākļi, uz kuriem attiecas noteiktas informācijas apstiprināšana, nevar tikt pārbaudīti ar citiem faktiem. Tajā pašā nozīmē šis termins tiek lietots citās normās.

Informācijas avoti

Art. 55 GIC nosaka noteiktu sarakstu ar tiem. Civilprocesa ietvaros avotu saraksts tiek uzskatīts par izsmeļošu. Savukārt kodeksa normu sistēmas analīzē šķiet, ka raksta saraksts būtu jāinterpretē plaši. Attiecīgi avoti, kas norādīti ar Art. 55 GIC, jāpievieno, kā arī tos, uz kuriem ir norādīti citi likuma noteikumi.

Normatīvā bāze

Tiesību akti no citiem avotiem paredz atšķirīgus noteikumus. Jo īpaši:

  1. Saskaņā ar Kodeksa devīto pantu subjekti, kas piedalāsizmēģinājums un nezinot valodu, kurā tiek izskatīta lieta, tiek izskaidrota, un ir iespējams sniegt paskaidrojumus, secinājumus, lūgumrakstus un sūdzības dzimtajā valodā vai citā komunikācijas valodā, kas izvēlēts pēc saviem ieskatiem. Turklāt personas var izmantot tulka pakalpojumus.
  2. Tiesvedības dalībniekiem ir iespēja sniegt paskaidrojumus gan rakstiski, gan mutiski. Šis noteikums ir ietverts Kodeksa 35. pantā.
    st 55 gpk rf ar komentāriem 2016
  3. Ja personas, kas piedalās tiesvedībā,eksperti vai liecinieki, kuri piedalījās sanāksmes laikā liecību, paskaidrojumu, secinājumu izdarīšanas laikā, sniedz informāciju, ko viņi zina par vispārējiem noteikumiem.
  4. Apsverot strīdu, jums ir tieši jāpiedalāspārbaudīt pierādījumus. Jo īpaši tiesai ir jāuzklausa paskaidrojumi, liecības, paskaidrojumi, secinājumi, konsultācijas, kā arī jāpārbauda dokumenti, jāpārbauda objekti, jāuzklausa audio ieraksti, jāuzskata videomateriāli.
  5. Ja procesa dalībnieki to nepierodiepriekš sniegtas informācijas atkārtošanās, sanāksmes amatpersonu sastāvs palika nemainīgs, pusēm un trešajām personām ir tiesības šo informāciju apstiprināt bez atkārtošanas, to papildināt, kā arī uzdot jautājumus. Šis noteikums ir ietverts Kodeksa 169. pantā.
  6. Pēc ziņojuma tiek uzklausīti pretendenta paskaidrojumi.un trešā persona, kas darbojas uz viņa pusi, tad atbildētājs un attiecīgais priekšmets. Pēc tam pārējie runā. Pirmais, kurš sniedz paskaidrojumus, ir prokurors, valsts pārvaldes iestāžu darbinieki, pašvaldības iestāžu struktūras, pilsoņi, organizācijas, kas ir iesniegušas pieteikumu citu personu interešu aizsardzībai.
  7. Priekšmets, kuru sauc par speciālistu, jāierodas sapulcē, jāatbild uz jautājumiem, sniedz skaidrojumus un padomus mutiski vai rakstiski, sniedzot tiesai nepieciešamo tehnisko palīdzību.

h 1 st 55 gpk rf

Pārstāvības dalība

Izskatot lietas materiālus, tiesavadoties pēc art. 55, 56 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Pēdējā norma nosaka, ka katrai pusei jāsniedz informācija, kas pamato to minētos faktus. Kodeksa 48. pants nosaka personu tiesības veikt uzņēmējdarbību personīgi vai ar pārstāvja palīdzību. Tajā sniegti arī paskaidrojumi, kas satur noteiktu informāciju par konstatējamajiem apstākļiem. Ja piedalās organizācijas darbā, tiesības veikt procesuālās darbības tās vārdā ir pilnvarotas pārstāvim. Iegūtie paskaidrojumi jādarbojas kā pierādīšanas līdzeklis. To izraisa sekojošais:

  1. Pārstāvis principāla vārdā var veikt visus procesuālos aktus, tai skaitā paskaidrojumus. Kodeksā nav paredzēta īpaša pilnvaru deleģēšana.
  2. Pēc prokurora, teritoriālo un valsts iestāžu pārstāvju secinājuma noslēgšanas, tiesai ir pienākums noskaidrot no citām personām, vai tām ir vēlēšanās runāt (189. pants).
  3. Sanāksmes protokols cita starpā norāda lūgumrakstus, paziņojumus, paskaidrojumus par personām, kas piedalās pārbaudē, kā arī to pārstāvjus (229. pants).

st 55 56 gpk rf

Iespējamās grūtības

Ja pārstāvju paskaidrojumi netiek izskatītikā pierādījumu līdzeklis tiks pārkāptas tiesvedības pamatprincipi. Pirmkārt, tas ir vienlīdzība, likumība, konkurence. Vai ir iespējams noskaidrot atbildētāja stāvokli un uzklausīt viņa paskaidrojumus, ja no viņa pārstāvja saņemtā informācija nav atzīta par pierādīšanas līdzekli? Līdzīgs jautājums rodas, piedaloties personai, kura runā pilnīgi vai daļēji nespējīgu pilsoņu vārdā. Negodīgas atbildes rezultāts būs tas, ka tiesai tiks atņemtas tiesības savā lēmumā norādīt šo dalībnieku stāvokli, jo viņiem nav iespēju pašiem izteikt savas domas.

 st 55 gpk rf pierādījumi

Informācijas likumība

Saņemtās informācijas tiesiskums ir aprakstīts otrajā daļā. Art. 55 GIC. Likums skaidri aizliedz izmantotstrīdu izskatīšana informācija, kas iegūta ar nelikumīgiem līdzekļiem. Jāatzīmē, ka Art. CCP 55 izstrādā principu, kas noteikts Konstitūcijas 50. pantā. Informāciju par apstākļiem var ņemt vērā tikai tad, ja tie iegūti saskaņā ar noteikumiem, kas paredzēti noteikumos. Pretējā gadījumā tā zaudē savu juridisko vērtību. Šādu informāciju nevar izmantot lēmuma pieņemšanai, jo tiesas rīkojumiem jābūt likumīgiem un saprātīgiem.

Komentāri (0)
Pievienot komentāru