Tiesību ļaunprātīga izmantošana: jēdziens, veidi un sekas

Likums

Tiesību ļaunprātīga izmantošana ir pazīstama kopš tā laikaSenā Roma Tur tas tika izdots kā maksimums: "Augstākā likuma ir viena un tā pati netaisnība." Tas liek domāt, ka jebkuram no tiem būtu sava piemērošanas joma, pretējā gadījumā var tikt pārkāptas citu personu tiesības, kas pārkāpj saprātīguma un integritātes principus attiecībā uz civilo apgrozījumu.

Likumdošana par aizliegumu

Krievijas Federācijas Civilkodeksa likuma ļaunprātīga izmantošana

Raksts par likuma pārkāpumiem Civilkodeksā ir zemāks10. numurs. Tas nosaka, ka darbības, kuras tiek veiktas ar nolūku radīt kaitējumu citām personām vai citas parādības izpausme citā formā, nav atļautas.

Cilvēka tiesības nevar izmantot, lai ierobežotu konkurenci vai ļaunprātīgi izmantotu dominējošo stāvokli, kas raksturīgs kādam konkrētam tirgus dalībniekam.

Neskatoties uz to, ka šī norma, šķiet, ir deklaratīva, to praksē plaši izmanto, lai ievērotu pilsoņu aprites principus.

Noteikumi Art. Krievijas Federācijas Civilkodekss par tiesību ļaunprātīgu izmantošanu vairākkārt tika izskaidrots augstāka līmeņa tiesās.

Tiesību aizsardzības prakses galvenie noteikumi

Ļaunprātīgu rīcību var pieļaut persona, kurai ir šādas tiesības.

Tas vēlas kaitēt citiem cilvēkiem.

Ja tiek atklāts ļaunprātīgas izmantošanas fakts, tiesa var atteikt tiesībsargājošai personai, kura to ir pieņēmusi.

Šķīrējtiesas procesā ar šo faktu darījumu var pasludināt par spēkā neesošu.

Aizsargāt kreditoru tiesības nav spēkātiek atzīts arī aizdevuma līgums, kura mērķis ir pārkāpt pirmās likumīgās intereses un tiesības. Negodīga konkurence ir viens no tiesību ļaunprātīgas izmantošanas veidiem. Par to var tikt piemērotas atbilstošas ​​juridiskās sankcijas, tostarp atteikšanās aizsargāt subjektīvos tiesību aktus.

Šī atteikuma likumība

Likuma pārkāpums civiltiesībās

Šis jautājums ir apstrīdams. Daudzi advokāti uzskata, ka atteikuma esamība ir nelikumīga. Tas ir saistīts ar faktu, ka ir Art. 46. ​​pantu, kurā ikvienai personai tiek garantēta tiesiskā aizsardzība. Mākslā 56 Šī dokumenta arī noteikts, ka tā ierobežojums ir aizliegta pat ārkārtas stāvokli. Mākslā 55 saka, ka publicējot likumus, kas aizliedza šo normu nevar būt, izņemot federālo likumu, kas paredzētas, lai aizsargātu veselību, tikumību un konstitucionālos principus, tiesības un likumīgās intereses, citu personu, drošību un valsts aizsardzību. Visi pārējie ierobežojumi ir nelikumīgi un tos nedrīkst piemērot.

Tomēr tiek atteikta aizsardzība tiesību cīņā par civiltiesību pārkāpumiem.

Apskatāmās parādības klasifikācija

Visi ļaunprātīgas izmantošanas veidi ir daudzveidīgi, tomēr klasifikācijas nolūkos tos var apvienot šādos veidos:

  • ļaunprātīga izmantošana, kuras mērķis ir nodarīt kaitējumu jebkurai citai personai (ts shikana);
  • tas ir tas pats, izdarīts bez nodoma nodarīt kaitējumu, bet tas to rada.

Civilkodeksa pantā "Shikan" ir dota "tiesību ļaunprātīgas izmantošanas" definīcijā. Tajā teikts, ka šī parādība ir vērsta tikai uz tīšu kaitējuma nodarīšanu.

Otrajā gadījumā nav nodoma. Ļaunprātīga rīcība tiek veikta nolaidības vai netiešas nodoma dēļ. Šajā gadījumā attiecīgās parādības kompozīcijas potenciāli var aprakstīt attiecīgajos tiesību aktos. Šikāna sastāvu tās neregulē.

Tādējādi tiesību ļaunprātīgas izmantošanas jēdziens obligāti ietver kaitējuma nodarīšanu citai personai, kā arī nodomu.

Likuma ļaunprātīga izmantošana 10 Krievijas Federācijas Civilkodekss

2013. gada sākumā stājās spēkā Federālais likums Nr. 362-FZ,kurš papildināja šo veidlapu sarakstu ar darbībām, kuru mērķis ir apiet likumu, ar nelikumīgiem mērķiem. Pierādiet, ka šādu darbību veikšanai vajadzētu būt tādai, kas atsaucas uz šo apstākli.

Procesuālo tiesību ļaunprātīgas izmantošanas vienība no dažādām amata vietām

Klasifikācijas īstenošanā var redzēt pilnīgāku sadalījumu pēc dažādiem kritērijiem.

Saskaņā ar civilprocesa stadijāmizskatāmās parādības tiek sadalītas tajās, kuras ir izdarītas dažādu tiesu tiesās, izskatot lietu, kas saistīta ar jaunatklātiem apstākļiem, kā arī tiesu aktu izpildē.

No apzīmējuma viedokļa šie pārkāpumi ir iedalīti institucionālajā un vispārējā.

Pirmais no tiem notiek šajās jomās, kasattiecīgās civilprocesa likuma institūcijas normas. Pēdējie ir raksturīgi civilprocesam kopumā.

Par objektu, uz kuru bojājumi ir vērstino ļaunprātīgas procesuālo tiesību piešķirt viņiem mērķis ir taisnīguma interesēs, un tā mērķis ir gan iepriekš norādītajām interesēm, un interesēm dalībniekiem.

Par sekām attiecībā uz civilprocesuĻaunprātīgas izmantošanas tiesiskās attiecības ir sadalītas tādās jomās, kas rada maznozīmīgu kaitējumu, kā arī vidēja un nozīmīga. Pirmais no minētajiem kaitējuma veidiem var būt tiesas sēdes pārtraukšana. Otrais ir palielināt laiku izskatīšanai konkrētā lietā un palielināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies pretējā pusē. Ja piegādātais netaisnīgais lēmums tiek izpildīts, tiek nodarīts būtisks kaitējums. Tas raksturīgs likuma ļaunprātīgai izmantošanai tiesā.

Tiesību ļaunprātīgas izmantošanas veidi

Saskaņā ar ietekmi uz lēmuma formulēšanu pārkāpumi tiek iedalīti ietekmē un neietekmē lietas iznākumu.

Pēc kvalitatīva sastāva vissparādības var iedalīt vienkāršās un sarežģītās. Pirmie ir viegli atzīti un kvalificēti. Pēdējie tiek slēpti kā likumīga uzvedība, un to raksturo slepenība.

Ar ļaunprātīgas izmantošanas kvantitatīvo sastāvusadalīts vienotā un vairākkārtējā. Pirmajām ir raksturīga viena darbība, kas ir aplūkojamā parādība. Otrais sastāv no vairākiem procesuāliem pasākumiem, un tie visi ir vērsti uz tiesību ļaunprātīgu izmantošanu. Šos pārkāpumus var izdarīt viena vai vairākas personas. Tādējādi ir iespējams piešķirt atsevišķu pretdarbības veidu, tas ir, atbildes uz ļaunprātīgām subjektīvām tiesībām gan no vienas, gan no otras puses.

Saskaņā ar uzvedības veidu,aktīva un pasīva likuma pārkāpšana civiltiesībās. Pirmie ir izdarījuši konkrētas darbības, bet otra - ar bezdarbību. Lielākā daļa no minētajām ir aktīvas.

Atkarībā no iesaistīto personu skaitaprocesuālo tiesību pārkāpšana, tie ir sadalīti vienā vai vairākās personās. Pēdējais ir iespējams gadījumā, ja viena no procesa pusēm ir vairāku priekšmetu. Tas var rasties līdzāspastāvēšanas situācijā ar tādām pašām pušu interesēm kā pret trešajām pusēm, kas šajā procesā nepiedalās.

Šķīrējtiesas procesā, izmantojot ļaunprātīgas tiesības, šo procesu var saprast saistībā ar prasības iesniegšanu. Bet tiesu prakse rāda negatīvu attieksmi pret šo jautājumu.

Pielietojuma mērķis

Tiesību ļaunprātīgas izmantošanas jēdziens

Lielākajā daļā gadījumu tiesas ir reti pietiekamiizmantot šīs tiesības pēc savas iniciatīvas. Atteikumu aizsargāt tiesības var aplūkot no tiesiskās aizsardzības viedokļa, kā aizsargāt likumu vai kā sankciju.

Tiek saprasta pirmā no norādītajām kategorijāmpasākumi, kas novērš nodarījuma cēloņus, un jārada nosacījumi, lai īstenotu tiesības bez ierobežojumiem. Tādējādi aizsardzības atteikums neatbilst šai nostājai.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas prezidija informāciju, Mākslas nol. Iepriekš minētā kodeksa 10 mērķis nav sodīt personu, kas izdarījusi tiesību pārkāpumu, bet gan aizsargāt cietušo no šīs ļaunprātīgas izmantošanas.

Tajā teikts, ka tam vajadzētu būt par rezerves instrumentu, kas būtu jāizmanto tikai īpašu aģentūru gadījumā, lai apkarotu apsūdzamos.

Turklāt, grozījumi Krievijas Federācijas Civilkodeksā,sākot no 2013. gada, papildus paredzamajam atteikumam aizsargāt tiesības parādījās indikators par citiem aizsardzības pasākumiem. Tas ir saistīts ar faktu, ka, piemērojot Art. 10 GK sākotnēji bija paredzēts tikai negodīgiem prasītājiem. Tiesu prakse rāda, ka šis noteikums vienādi jāpiemēro citiem procesa dalībniekiem, jo ​​īpaši atbildētājam.

Analogi par šo fenomenu Rietumos

Likuma ļaunprātīga izmantošana

Dažos koncepciju ieviešanas jautājumosTiesas pionieris "Tiesību ļaunprātīga izmantošana" ir Francija. Tā GC neietver pilnīgi analogu rakstu salīdzinājumā ar krievu mākslu. 10. Šeit termins tiek izmantots noteiktām tiesiskajām attiecībām un tikai konkrētām situācijām. Tas ir saistīts ar faktu, ka šīs valsts likumdevējiem ir bažas par viņu pilsoņu brīvību ierobežojumiem.

Sīkāka informācija par šo koncepciju ir atšifrētašī kodeksa sadaļa, kas paredzēta deliktiem. Tas ir, tiesa var rīkoties, lai identificētu likuma ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus kaitējuma klātbūtnē. Tiesas sēžu laikā tiek veikts kādas puses pārkāpuma tiesību novērtējums, kā arī jautājums par sabiedrības interešu aizskārumu saistībā ar ļaunprātīgu izmantošanu.

Šveicē šai parādībai jābūt skaidri izteiktairaksturs. Tiesiskās tiesības uz ļaunprātīgu izmantošanu ir vērstas uz to atzīšanu gadījumā, ja likums neatrisina šīs situācijas. Līdzīgi kā mūsu prasības, šādā Šveices kodeksā CC ir paredzēts, ka personai, kas ļaunprātīgi izmantojusi likumu, ir jāaizliedz aizsardzība. Viena no izskatāmās parādības formām ir negodīga konkurence, kā arī konkurences trūkums ekonomikas jomā.

Procesuālo tiesību ļaunprātīga izmantošana

Šāda parādība darbojas kā viena noGalvenie veidi civilprocesa pārkāpumiem. Puses, kas iesaistītas šajos procesos jāatvieglo pareizu norēķinu lietas, un, ja viena no pusēm ir īpaši aizkavēt lietu, maldināt Tiesu, ir ļaunprātīgi savas tiesības.

Neprātīgai personai jāpiemēro pasākumijebkura lietas dalībnieka var prasīt civilprocesa piespiešanu, vai arī tiesa to var piemērot pēc savas iniciatīvas. Tajā pašā laikā sekas var būt vērstas uz sankciju piemērošanu personai, kas paredzēta procesuālajās tiesībās, vai arī tiesa var apkarot šādas darbības, uzliekot atbilstošus sodus likumpārkāpējam vai atsakoties veikt šādas darbības, ko pieprasa persona, kura ļaunprātīgi izmanto savas tiesības.

Tiesvedība

Tiesa var izmantot Krievijas Federācijas Civilkodeksā noteikto tiesību ļaunprātīgu izmantošanu šādos gadījumos:

  • nepareiza norāde atbildētāja adresē, kas izdarīta ar nolūku;
  • prasītājs nav iekļāvis informāciju par personu, kuras intereses un tiesības skar prasības paziņojums;
  • nepamatota prasība;
  • pieteikums par nevalstiska akta atzīšanu valsts aģentūras tiesību jomā kā spēkā neesošu saistībā ar noilguma termiņa kavēšanos.

Spilgtākie piemēri mākslas izmantošanai. Krievijas Federācijas Civillikuma 10. Pants ir bankrotu gadījumi, kas saistīts ar faktu, ka tiesai ir jāpārbauda kreditoru prasījumi par derīgumu.

Tiesu tiesību ļaunprātīga izmantošana

Atteikums pieprasīt kreditorus var notiktJa pēc lietas apstākļu izskatīšanas tiesa secināja, ka juridiskie pamatojumi, kas tos pamato, var nebūt parādnieka interesēs vai nav ekonomiski izdevīgi.

Prasības kreditoru reģistrā ar tādu pašu nosaukumu tiesās neietilpst, izskatot līgumus, ja konstatēti šādi brīvības atņemšanas apstākļi:

  • nav pretpasākumu;
  • ir pazīmes par ļaunprātīgu izmantošanu saistībā ar šā līguma pušu darbību;
  • darījumi tiek veikti, lai nodarītu kaitējumu kreditoram.

Šajās lietās tiesas atsaucas uz Art. 10 GK, izmantojot īpašus kritērijus no Federālā likuma "Par bankrotu".

No šķīrējtiesas prakses tiesību ļaunprātīgu izmantošanu atzīst par:

  • nekustamā īpašuma pircēja paziĦojums par nomas līguma valsts reăistrācijas neesamību, ja tas par to būtu zinājis pirkuma brīdī;
  • bankrota pilnvarotā bezdarbība, meklējot parādnieka īpašumu;
  • kustamas mantas pārdošana negodīgas lietas gadījumāpircēja un pārdevēja pārstāvja darbības, kā rezultātā pārdevējs varētu zaudēt iespēju izmantot īpašumu, kas vajadzīgs, lai veiktu savu pamatdarbību;
  • gadījums, kad reģenerētājs un parādnieks ir saistītās personas, radot mākslīgus kreditoru parādi, tādējādi kaitējot citiem kreditoriem;
  • saimniecisko vienību darbinieku nepieņemšanakomunikāciju zonas ganāmpulkā un dzīvojamo telpu jumtos, kā arī citi gadījumi, kad darījuma partneriem tiek piemēroti nepamatoti ierobežojumi, vai arī tiek radīti nepamatoti nosacījumi, lai pēdējam varētu īstenot savas tiesības.

Šajā gadījumā jāpiemēro argumenti, kas pamatoti ar pierādījumiem.

Apsveriet tiesu praksi attiecībā uz jauno noteikumu Art. 10, kas paredz nelikumīgos nolūkos veikt tiesību normu pārkāpumu piesavināšanos.

Akcionārs darbojas kopsapulcēveids, kā nodarīt kaitējumu citiem akcionāriem un iegūt korporatīvu kontroli pār uzņēmējdarbības vienību, apejot likumu. Tiesa no balsošanas rezultātiem izslēdz rezultātus, kas tika saņemti par šī akcionāra vēlamās akcijām.

Ir gadījumi, kad izpildes raksts navir pakļauta izpildei, bet tiek iesniegts viņam. Tālo Austrumu apgabala FAS 2013.gadā, naudas līdzekļu saņemšana šādā dokumentā tika uzskatīta par nelikumīgu.

Maskavas FAS atzina, ka parastās ekonomiskās bankas darbības nevar nozīmēt darbības, kuru mērķis ir Krievijas Bankas prasību un spēkā esošo tiesību aktu pārkāpšana.

Turklāt tiesas ļaunprātīgas tiesības atzīst, ka pašvaldība noslēgusi nomas līgumus ar komercsabiedrībām bez obligāta konkursa.

Dažos gadījumos tiesas norāda, ka likuma apiešana ir izdarīta, bet neizmanto Art. 10 GK.

Ir nepieciešams nošķirt procesuālo un materiālo tiesību ļaunprātīgu izmantošanu.

Noslēgumā

Tādējādi tiesību ļaunprātīga izmantošanaCivillikuma mērķis ir radīt kaitējumu citiem cilvēkiem, bet personai, kas veic šo darbību, ir jābūt nodomam. 2013. gadā stājās spēkā grozījumi Civillikumā, kas paredzēja izskatāmās parādības formu, lai apietu likumu nolūkā, kura turpina īstenot nelikumīgas darbības. Ļaunprātīga izmantošana ir atrodama gan materiālajos, gan procesuālajos tiesību aktos. Tiesas pēc savas iniciatīvas reti izskata lietas saskaņā ar Art. 10 GK, un, izmantojot to, var atsaukties uz citu normatīvo aktu īpašajiem kritērijiem.

Komentāri (0)
Pievienot komentāru